Настав час для самовдоволених лордів, які ігнорують побажання громадськості, каже ЛЕО МАККІНСТРІ

Саме це сталося під час нещодавніх неодноразових демонстрацій Extinction Rebellion і Insulate Britain. Ці рухи заплямували причину проблем навколишнього середовища руйнівними витівками. Паралізуючи місцеву економіку та тримаючи околиці для викупу, ці самооправдані фанатики, переважно середнього класу, посилалися на нещастя працюючих людей, які намагалися заробити на життя.



Саме для подолання такого нігілізму уряд запропонував закон, який обмежує деякі з його найгірших надмірностей, як-от звичку еко-воїнів приклеюватися до об’єктів або втручатися в ключові частини нашої національної інфраструктури.

Такі заходи, викладені в поправках до законопроекту про міліцію та злочинність, загалом були схвалені громадськістю, якій набридла радикальна позірка працьовитих шукачів уваги. Але все ж зелені смутники знайшли союзника в Лордах.

У надзвичайній демонстрації непокори бажанням обраних палат громад, колеги проголосували за поразку уряду не менше ніж 14 разів за пропозиціями в законопроекті, включаючи обмеження неконтрольованих протестів.

Намагаючись виправдати цю ворожу позицію, члени лордів оплакували небезпеку авторитаризму, наче адміністрація Бориса Джонсона, яка боролася за боротьбу, схожа на щось із радянського блоку.



З абсурдною гіперболою лорд трудових ровесників Хейн — чоловік, вихований у Південній Африці з апартеїдом — заявив, що законопроект був «найбільшою загрозою праву на інакомислення та праву на протест за моє життя».

Зелена леді Джонс назвала цей закон «гнобливим і просто огидним».

Така надмірна мова не демонструє ні почуття міри, ні поваги до потреб громадськості. Але, можливо, ми не повинні дивуватися змові між Лордами та жорсткою зеленою бригадою.

Палата лордів



Раніше цього тижня лорди залишили урядовий законопроект про поліцію та злочинність у тріщинах (Зображення: Тім Грем/Гетті)

Демонстрація повстання вимирання

Протести поліцейського повстання проти вимирання коштують понад 50 мільйонів фунтів стерлінгів (Зображення: Леон Ніл/Гетті)

Обидва мариновані в заможних привілеях і відокремлені від загальноприйнятої думки. Обидва не вибрані і не підзвітні, але не відчувають себе загальмованими у тому, щоб справляти значний вплив на наше життя. І те й інше коштує платнику податків цілі статки без користі.

У серпні минулого року рахунок за охорону повстання з вимиранням був поставлений у понад 50 мільйонів фунтів стерлінгів, тоді як до грудня тягар роботи з Insulate Britain досяг 4,3 мільйона фунтів стерлінгів.

Подібним чином витрати на лордів за останній фінансовий рік склали 131,7 мільйона фунтів стерлінгів, що є загальним завищеним на 323 £ щоденних надбавок, які однолітки отримують лише за відвідування Палати представників, навіть якщо вони не втручаються в жодні дебати та не задають жодних питань. .



Раніше Верхня палата вважалася цитаделлю реакційного торизму, але сьогодні це відлуння самовдоволеного прогресивного групового мислення.

У ньому домінують розмитті лейбористські політики, балакучі посередності з ліберальних демократів і серйозні учасники кампанії з груп тиску, він більше схожий на гігантське дороге quango, ніж на належний законодавчий орган.

Справді смішно, що Будинок так довго дожив до 21 століття. У сучасній демократії не повинно бути місця для інституції, членів якої не обирають через урну, а натомість зобов’язані своїм статусом політичному кумівству або, ще гірше, випадковому народженню, як у випадку з 92 спадковими однолітками.

Деякі захисники лордів стверджують, що якість дебатів там вища, ніж у палаті громад, але це більше обман.

Зазвичай в Домі немає ні ораторського мистецтва, ні драматургії, лише декламування втомлених банальностей із підготовлених текстів.

Конституційний експерт Уолтер Беджхот, проникливий спостерігач вікторіанської політики, заявив, що «ліки від захоплення Палатою лордів — це дивитися на неї». Ці слова так само вірні й сьогодні.

На жаль, Верхня палата – це роздутий анахронізм, абсолютно непридатний для будь-якої ролі в управлінні нашою нацією. Маючи понад 800 членів, це другий за величиною законодавчий орган у світі після Національної народної асамблеї в Китаї – ще одного органу без будь-яких демократичних прав.

Його готовність зірвати законопроект про злочинність має стати ознакою його заміни виборною другою палатою.

Як сказав Вінстон Черчілль, який відмовився від пэра після виходу на пенсію з посади прем’єр-міністра, в умовах справжньої демократії «народ має правити, а громадська думка, виражена всіма конституційними засобами, повинна формувати, керувати та контролювати дії міністрів».

Що відбувається там, де ви живете? Дізнайтеся, додавши свій поштовий індекс або